在可自由交換的世界體系里，提升人們生活水平的來源是：生產效率提升、分配方案、對外掠奪三個方面。其中，生產效率包含：組織效率、工具效能、勞動者（技術、時間、態度）；這里暫指分配方案為一國國內分配方案；對外掠奪：通過軍事入侵、貨幣霸權掠奪（當今國際社會掠奪主要是以貨幣霸權與金融實力掠奪為主，經濟影響力、軍事介入或威懾、政治介入、文化影響力共同支撐貨幣與金融霸權），一國軍事裝備硬力量源于本國的工業水平，最終也將回歸到經濟層面的生產效率積累。
簡析生產效率問題，個人認為，組織、工具、勞動者互相影響，實際運作中，起決定因素的是政府組織效率
組織效率：
1、企事業、社會團體組織效率
2、政府組織效率
（1）法律法規
（2）宏觀戰略經濟政策（如改革初期對環保的要求低是因為經濟基礎薄弱，關注的重點是經濟的發展）
（3）價值觀導向（如弘揚集體主義、勤勞、男女平等）
（4）民族宗教政策
（5）財政投資（如基礎設施、戰略產業）
（6）民間資本投資引導
（7）...
另一方面，政府組織也是再分配方案的制定人。
在現行的政治體制里，政治被四種力量控制，獨裁、民粹、精英、資本與金融家，幾種模式盤根錯節無絕對分界線，我認同廉潔、政府有一定威權、優良作風前提下的精英民主體制。
關注：
當民族資本通過發展逐步完成原始積累后，經濟發展使投資范圍更大，資本的天性會自然的使資本退出低利潤領域，流向那些單位時間內高利潤且資本擅于操作的行業與區域，如金融、純資本投資領域，這時國家應該導向資本投資工業、基礎科學、工業類教育培訓，‘工具’的提升源于基礎科學的發展與‘工具’開發經驗的積累，‘熟練勞動者’源于有一定時間的勞動經驗積累，因此，當某些產業丟失后，不是想立即找回來就能找回來的，需要時間重新撿起，要看到歐美一些國家產業空心的現狀，未雨綢繆。
我們與發達國家現在最大的差距是部分生產領域前言科學的差距（這需要經驗與技術人員時間的積累），工業生產基礎能力已逐步趕上，國際國內形勢變幻無常，時間對我們異常寶貴，要保持與加大對發達國家“技術情報獲取”的努力。當我們的工業特別是軍工產業繼續發展，戰略防御武器與進攻武器全面壓制他國，貨幣戰略才能有穩固的支撐。
國內政治與行政改革以穩為主，特別是政治改革，中國工業產值超越美國，并顯現出軍力快速追趕美軍、人民幣貨幣爭雄兩大戰略趨勢，直逼美國軍事與貨幣霸權的核心國家優勢，一有可乘之機，他們不會放過對戰略對手痛下殺手的機會，伙同國內分裂勢力、代理人、價值觀扭曲的帶路黨，利用國內暴力、資本、個人權力欲望等各種社會因素攪亂中國社會。自身不亂，國外戰略武器沒有根本突破，時間是站在中國一邊的。
保持香港自治有一定必要性，香港對國家的貢獻，不在于稅收與政體統一，而在于：為中國文化、制度與西方交融提供一個實驗展示平臺，以供參考與警醒，這才是重點，若連占中、港獨都處理不好，還能做什么。另一方面，臺灣省地大人多，不有效統一可能會留下歷史性隱患，短期內意圖實現統一唯有武統。
預判外交政策不會發生大的變化——東盟：合縱連橫，總體可控，納入中國經濟圈；日韓：推進中日韓自貿區，日本現右翼政權不信任中國和平整合東亞戰略，利用中美激烈博弈企圖實現國家正?；?，千方百計阻礙中國發展，如今撇開日本先行談判的中韓自貿區基本成型時，日本突然回歸中日韓自貿區談判，不排除其懷有延緩中韓自貿區談判進程的意圖；連俄、抗美、拉攏印度（中印協作存在風險，雖然俄羅斯對中俄印大三角情有獨鐘，但印度防范與敵視中國根深蒂固，中印戰爭歷史創傷、中印、印巴邊境劃線懸而未決，雙方存在較大不信任因素）；短期支持歐盟一體化，中長期不積極支持歐盟一體化，現階段美俄兩家分割歐盟經濟與軍事統一彼此心照不宣，但中長期，若中國超越美國，美國會極大可能支持歐盟向全面一體化發展，共同制約中國；聯合新興邊緣大國。
附：亞投行在輸出國內產能、推進人民幣國際化的基礎上，應采取實用主義外交（非鄭和下西洋模式，雖其給我們留下了珍貴的南海主權歷史根據與和平外交政治遺產，為外交術語兩大神論：“中國人民歷來愛好和平”、“自古以來就是中國領土”提供了佐證），投票權關注的投資重點應放在親中國家、特別是親中的中國周邊國家上（如東盟、朝韓、巴基斯坦），幫助中國利益集團國力發展，投資戰略圍繞建成以中國為中心的放射狀基礎設施大動脈，使中國能運用沿線國家經濟要素的流動從更大范圍內協調資源為中國經濟發展謀力，將地緣政治、地緣經濟從海權主導向有利中國的海陸并重方向發展，其次是投資俄、印與中國相連但避免俄、印與他國相連的基礎設施，最后是純盈利考量、政治平衡性考量投資。亞投行的理想很豐滿，但現實很殘酷，要實現一定目標，困難重重。
